tiistai 26. toukokuuta 2015

Ammattiliiton ja sairaskassan oikeusturvavakuutus

Saituri käsitteli hyvin ammattiliittojen ja työttömyyskassojen kuluja ja eroja. Kuten joku voi huomata, kommentoin artikkelia omakohtaisella kokemuksell,a miten ammattiliittoon ja heidän vakuutuksiin luottamisessa saa olla tarkkana.

Työskentelin laitoksessa, jossa jouduin asiakkaan päällekarkauksen kohteeksi ja seurauksena sain pysyvän vamman joka oirelee jokapäiväisessä elämässäni. Tiedustellessani työantajalta vakuutusilmoitusta ja miten yrityksen oikeusturvavakuutus hoitaa oikeudenkäyntikuluni. Yrityksen toimitusjohtajan kanta oli selkeä "Yritys suosittaa rikosilmoituksen tekemistä pahoinpitelyissä ja muissa rikosasioissa, mutta ei velvoita". Ammattiliitosta varmistaessani asiaa, mikäli työnantajala ei vaadi tekemään rikosilmoitusta, ei työnantajalla myöskään ole korvausvelvollisuutta oikeudenkäynnistä. Rikosasia on asianomaisen eli minun ja syytetyn välinen asia, johon työpaikka tai työnantaja ei ota mitään kantaa, siksi myöskään korvausvelvollisuutta ei ole.

1. Tiedustelin ammattiliiton oikeusturvavakuutuksen kattavuutta tämänkaltaisessa tilanteessa ja ensimmäinen vastaus oli, että oikeusturvavkauutus kattaa ainoastaan työsuhde ja työnantajan ja työntekijän välisiä riita-asioita
.
2. Selvitin oman oikeusturvavakuutukseni kattavuutta työssä tapahtuneissa rikoksissa, Vastaus oli "Työ luokitellaan vaaralliseksi ja vakuutus ei kata vaaralliseksi luokitellussa työssä tapahtuneita rikoksia"

3. Konsultoin omaa lakimiestäni aiheesta ja hänen mukaan tulen voittamaan jutun, koska minulla on lääkärintodistuksia, jotka todistavat vammat oikeiksi ja tilanteeseen liittyviksi. Voittaessani jutun vastapuoli joutuu kustantamaan oikeudenkäyntikuluni, mutta valtio korvaa ainoastaan 100€/h lakimiehen palkkiosta. Kiireellisen aikataulun vuoksi sain vasta 7. lakimiehen hoitamaan asiaa ja hänen tuntiveloituksensa on 225€+alv. Joten Minun pitäisi oikeudenkäynnin jälkeen kustantaa lakimieheni lasku (1500-2500€) ja odottaa noin vuosi ennen kuin valtio kustantaa tuosta laskusta alle puolet.

4. Oikeudenkäynti oli tulossa seuraavana päivänä ja lakimies vaatii saada vastauksen osallistuuko istuntoon vai ei.  Yritän soittaa ammattiliiton edustajalle, josta 6 kertaa yhdistettiin eri henkilölle, eikä kukaan vastaan. Pyysin yhdistämään ihmiselle, jolle voi antaa palautetta liiton toiminnasta. Asiallisesti, mutta napakasti kerroin tilanteeni ja avauduin siitä, että miksi maksan ammattiliitolleni n.500€/vuosi jäsenmaksuja jos apua ei ole mahdollista saada. 1h kuluttua edustaja soittaa ja vahvistaa, että vaikka tilanne ei suoranaisesti ole vakuutuksenehtojen mukainen, he puoltavat vakuutusyhtiölle oikeuturvavakuutuksen korvaavuutta.

Kaiken tämän juridisen prosessin lisäksi päällekarkauksen uhrina henkilökohtaista koskemattomuutta rikotaan ja se aiheuttaa usein psyykkisiä oireita. Kuten em. prosessista voidaan huomata, ettei asian hoitaminen ole kovin yksinkertainen tai helppo. Mikäli henkilökohtainen kriisi eskaloituu ja toimintakyky laskee merkittävästi, voi tällaisessa tilanteessa jäädä täysin ilman apua ja yksin.

Huomioitavaa vielä on se, että työaikaan eivät kuulu:
- Lääkärikäynnit
- Lakimiehen tapaamiset ja oikeudenkäynti
- Fysioterapia ja kuntoutus
- Yhteydenpito vakuutusyhtiöön+vastaukset

Kaikki nämä joudut hoitamaan omalla ajallasi, joka on minun moraalikäsitykseni mukaisesti ristiriitaista, että työtä tehdessä joutuu rikoksen kohteeksi ja työssä aihetuneet vapaa-ajan menestystä ei korvata mitenkään. Aktiiviseen ja sitovaan toimintaan omalla kohdallani kului n. 50h vapaa-aikaa asioiden hoitamiseen ja kuntoutukseen. Tulevaisuudessa joudun käyttämään joka vuosia 20-30h vuodessa pelkästään ylläpitävään fysioterapiaan. Työnantajan kanssa voi yrittää neuvotella työajan hyvityksistä, mutta työnantaja ei ole velvollinen korvaamaan menettyä aikaa.

Loogisesti ajaltetuna työnantaja on velvoitettu osallistumaan kuluihin ja prosessiin, jos työn vuoksi joutuu rikoksen uhriksi, mutta ei. Olen aiheesta keskustellut useidenkymmenien sosiaalialan korkeakoulutettujen kanssa ja 99% ei ole ollut tietoisia siitä, että työnantaja tai ammattiliiton vakuutus eivät korvaa tämänkaltaisia tilanteita. Tämä on mielestäni hyvin huolestuttavaa ja toivoisin ammattiliitoilta tässä aktiivisuutta tai uudenlaista neuvottelua oikeusturvan ehtoihin.
Mikäli vakuutusehtoja olisi tulkittu täysin ehtojenmukaisesti, en olisi ollut oikeutettu vakuutukseen joka korvaa oikeudenkäyntikuluni. Minulle herää tästä kysymys, miten voin vakuuttaa itseni työssä joka luokitellaan vaaralliseksi?  Omat vakuutukset eivät em tilannetta kata ja ammattiliiton vakuutus ei suoranaisesti kata rikosasioita.

YTK on viimevuosina saanut paljon medihuomiota ja siihen kuuluu myös paljon omia kollegoita ja tuttuja. Haluaisin muistuttaa teille, että YTK:n perusmaksuun kuuluu ainoastaan sairaskassapalvelu, ei minkäänlaisia vakuutuksia, joka kuuluu suurimman osan liittojen jäsenmaksuun.   YTK:lla on mahdollisuus ostaa erillisenä palveluna edulliseen hintaan oikeusturva ja tapahturmavakuutus.

Tiedätkö mitä sinun ammattiliittosi tai sairaskassasi korvaa?. Onko sinulla kokemusta vastaavanlaisesta?.

maanantai 11. toukokuuta 2015

Q1/2015 katsaus

Oma talous


Ensimmäinen kvartaali oli henkilökohtaisessa elämässä kiireinen ja hektinen. 2014 loppuvuoden yt-neuvottelut ajoivat hakemaan uusia töitä ja niitä myös löytyi. Omassa työpaikassani sain siirron toiseen yksikköön, jossa ehdin olla vain muutamia viikkoja ennen kuin siirryin vuodeksi palkattomalle vapaalle ja uuteen työpaikkaan. Yksityisen sektorin vakituinen työpaikka säilyy takataskussa ja uudessa työpaikasta sain valtion viran, joka on varma ja siihen ei taloudelliset suhdanteet vaikuta, kuten yksityisellä sektorilla. Yksityisellä sektorilla menee tällä hetkellä melko heikosti ja alan yksityisiä toimijoita on mennyt paljon konkurssiin ja lomautukset ovat olleet arkipäivää.

Kuten edellisessä postauksessa kerroin, ammattikorkeakouluopinnot ovat ohi, mikä vapauttaa aikaa sijoitustoimintaan panostamiseen. Ensimmäinen tavoite on perehtyä kirjallisuuteen lisää ja aika näyttää jatkuuko opinnot liittyen sijoitustoimintaan vai jatkuuko sosiaalialan opintoina.

Tavoitteeni oli saada säästöön tai sijoitukseen 15% nettopalkasta, mutta tämä on onnistunut reilusti yli. Kuukausittain keskimääräinen säästöprosentti on ollut 28,8%. Toisaalta olen laskenut mukaan tuohon myös kelan velkojen maksut. Suunnitteilla on, että teen tarkemmat laskelmat itselleni prosentuaalisesti määrästä sijoituksiin ja lainojen lyhennykseen.

Näkymät Q2:lle
Parisuhteen kariuduttua muutin omaan vuokra-asuntoon, ja sen myötä asumiskulut nousevat 50%:lla. Entinen kumppanini oli opiskelija ja itse töissä olevana vastasin suuremmasta osasta yhteisiä kuluja. Asumiskulujen noustessa, muut kuluni pienenevät joten uskon nettomenojen säilyvän suhteellisen samana.

Uuden työpaikan palkka ei ole vielä täysin selvä, johtuen henkilökohtaisesta lisästä jota palkan päälle maksetaan. Lisäksi työskentelyni yö ja päivävuorossa vaihtelevat, joten vaikka saisin selville palkan sekä yövalvojan sekä ohjaajan tehtävistä, silti en voi kovin paljoa ennakoida kummassa vielä työskentelen.


Sijoitukset:


Salkussa ei ole tapahtunut kovin suuria muutoksia ensimmäisellä kvartaalilla. Suoria osakesijoituksia ei tullut muita kuin pienen siivun hankinta Fortumia. Tein pienet merkinnät aasian ja usa:n markkinoiden korkoihin ja tarkoitus nostaa hitaasti niiden osuus samoihin kun euroopan korkoinstrumenttien. Sijoitusmaailman seuraaminen on ollut alkuvuoden todella vähäistä ja siksi myöskin salkun muutokset ja analyysit jäävät vähäisemmäksi


Osto:
- Fortum 22*18,91€
- BGF Asian Tiger Bond A2 USD
- UBS (Lux) BS USD Corp $ P-acc
- Seligsonin rahastot 100€/kk

Q2:n näkymät:
Osakkeiden osalta jatkan holdaamista, markkinat ovat nousseet niin pitkään että järkeviä ostokohteita ei ole tiedossa lähiaikoina. Seligosinin rahastojen kuukausisäästöt tulevat todennäköisesti olemaan ainoita sijoituksia. Aloitan käteispainon kasvattamisen tulevia ostopaikkoja varten.







sunnuntai 3. toukokuuta 2015

Opiskelut ohi, vai onko?


Kolmen ja puolen vuoden kova työ opiskeluiden ja  työn yhdistelyssä on vihdoinkin ohi!. Viime viikolla kävin noutamassa ammattikorkeakoululta tutkintotodistukseni. Olin pitkään mielikuvissa ajatellut sitä hetkeä kun saan käteeni tutkintodistuksen Hetken koittaessa, se ei varsinaisesti tuntunut läheskään niin hyvältä kun mielikuva siitä oli . Kesken opiskeluiden kaiken turhautumisen keskellä ajatus tuntui niin kaukaiselta ja mahtavalta. 

Laitoin hakemuksen työnohjaajakoulutukseen ja sain kutsun tulla haastatteluun. Pohdin pitkään koulutukseen hakeutumista, mutta lopulta totesin että 4000€ koulutuksesta on liian suuri hinta. Selvittelin järjestöjä josta olisi mahdollisuus saada taloudellista tukea koulutukseen ja kyse oli ainoastaan muutamien satojen eurojen tuista. Työnantajan kanssa keskustelin aiheesta "Tuemme ja kannustamme  opiskeluun", Keskustelun edetessä selvisi, että taloudellista tukea ei ole mahdollista saada, eikä ole mitään varmuutta miten suuren osan koulupäivistä voisi saada koulutuspäivinä. 

Taloudellisesti kykenisin maksamaan kurssin itse ja voisin käyttää palkatonta vapaata koulutukseen. Olen nuori ja parhaassa iässäni, joten annan enemmän painoarvoa oman kunnon ja terveyden  hoitamisen. Lisäksi olen kiinnostunut matkustelusta ja sijoittamisesta, mutta mikäli osallistuisin koulutukseen minulla ei olisi aikaa hoitaa fyysistä kuntoani ja rahaa sijoitta tai matkustaa.

perjantai 1. toukokuuta 2015

Veroehdotus 2014

Verottaja muisti ehdotetulla veropäätöksellä ja oletusarvona oli, että tulos on melko nollassa tai hieman joutuu maksamaan. 2014 kolme viimeistä palkkaa otin 15% pienemmällä veroprosentilla, koska olin 3kk pois työelämästä ulkomaan työharjoittelun vuoksi, enkä sen jälkeen ollut tiputtanut veroprosenttia heti.
Verottajan ehdotus oli 360€ palautusta, tämä oli oikein mukava yllätys. Todellinen palautussumma tulee nousemaan  lähelle 1000€uroa, kun laskelmassa ei ole huomioita kilometrivähennyksiä, kelalle palautettua opintotukea ja muita vähennyksiä.

Vuoden 2014 verokaavakkeita täytttäessä tuli mieleen tarkistaan myös 2013 vuoden päätös ja huomattua että asuntolainan korot olivat tavallisessa korossa, eikä ensiasunnn ostajan kohdalla. Lisäksi huomasin, että olin 2013 nostanut opintotukea ja maksanut ne takaisin kelalle. Opintotuesta menee 10% vero, joten tein korjauspyynnön samalla vuoden 2013 verotukseen.

Disqus Shortname

Comments system